מה שודר לציבור
„מעשה סדום בנסיבות אינוס”
גיא פלג, בקריינות לכתבה בחדשות 12, טען כי הצילום כולל תיעוד של ׳מעשה סדום בנסיבות אינוס׳, ותיאר את הלוחמים כמי שמנסים להסתיר את מעשיהם מן המצלמות באמצעות מגינים.
תיק פתוח. שאלות ללא תשובות.
פרשת שדה תימן
לו״ז טיוח הפרשה
האשימו לוחמים בעבירת מין חמורה.
היא לא הופיעה בכתב האישום.
אחר כך גם כתב האישום בוטל.
אז איך הגענו לכאן — ומי נותן על זה דין וחשבון?
06 פרקיםשאלות פתוחותדרישה לשקיפות
ימים
שעות
דקות
שניות
מאז פתיחת החקירה הפלילית בפרשת ההדלפה ב־29.10.2025
המסמכים מדברים6.8.2024 8.8.2024 19.2.2025 12.3.2026
מה פורסם, במה הואשמו הלוחמים — ואיך זה נגמר
לא צריך להאמין לנו. תקראו.
יומיים אחר כך
חוות דעת רפואית שלא תמכה בהאשמה
יומיים בלבד לאחר שידור הסרטון, פרופ׳ אלון פיקרסקי, מנהל האגף הכירורגי ומנהל המחלקה לכירורגיה כללית במרכז הרפואי הדסה עין כרם, כתב חוות דעת רפואית שלא תמכה בטענה החמורה שהופצה לציבור ולעולם.
על בסיס החומר הרפואי שהוצג לו, פיקרסקי כתב כי הממצאים תומכים בהחדרה עצמית ולא בהחדרה על ידי גורם חיצוני.
מה הופיע בכתב האישום
אין עבירת מין
בכתב האישום שהוגש נגד חמישה מלוחמי כוח 100 לא נכללה עבירת מין.
איך זה נגמר
כתב האישום בוטל
כמעט שנתיים לאחר שהפרשה התפוצצה, הפרקליט הצבאי הראשי החליט לבטל את כתב האישום נגד חמשת הלוחמים.
הכותרת שרצה בעולם הייתה אחת.
כתב האישום היה אחר.
ובסוף – גם הוא בוטל.
מאחורי התיק הזה היו אנשים.
אלה לא היו רק ׳חשודים׳ בכותרת.
אלה היו לוחמי מילואים, בני זוג, אבות ומשפחות שנשאו במשך חודשים את אחת ההאשמות הקשות ביותר שאפשר להטיח בחייל ישראלי.
ביקורת ציבורית
לפי עדויות פומביות של לוחמים, הפרשה גבתה מהם וממשפחותיהם מחיר נפשי ומשפחתי כבד.
פורסמו עדויות על לוחמים שנזקקו לטיפול נפשי ופסיכיאטרי, על פגיעה עמוקה בחיי המשפחה ואף על גירושין.
הסרטון
הסרטון שכולם ראו – ומה לא סיפרו עליו
רגע — מי בכלל מוחזק בשדה תימן?
שדה תימן הוקם במהלך מלחמת חרבות ברזל כמתקן כליאה לעצורים ביטחוניים מעזה.
לפי צה״ל, בין העצורים שהוחזקו במתקן היו גם מחבלים שהשתתפו במתקפת 7 באוקטובר.
כוח 100 הוא כוח התערבות שנועד להתמודד עם מצבי קיצון שעלולים להתפתח בתוך מתקן הכליאה.
למה הלוחמים הרימו את המגינים?
גיא פלג תיאר בקריינות את הרמת המגינים כניסיון של הלוחמים להסתיר מן המצלמות את מעשיהם.
גרסת הלוחמים
לפי כתב התביעה של לוחמי כוח 100, הרמת המגינים הייתה חלק מנוהל מבצעי מחייב בשדה תימן, שנועד להגן על הלוחמים וליצור חיץ בינם לבין יתר העצורים במתקן.
בכתב התביעה נטען כי גם בכתב האישום עצמו תוארה הרמת המגינים כאקט נהלי שנועד ליצור חיץ בין חברי הצוות לבין שאר העצורים.
ביקורת ציבורית
פעולה שלטענת הלוחמים הייתה נוהל הגנה קבוע הוצגה לצופה כראיה לכך שהם מנסים להסתיר עבירה.
סרטון אחד – או שני אירועים?
לפי הדוח המקורי של החקירה הפורנזית של IPSC (22.11.2025), הסרטון שנמסר לבדיקה נערך וניתן להגדירו כמזויף: הזייפן חיבר שני סרטונים שצולמו במועדים שונים, נתוני ה־Metadata נמחקו וקצב הנגינה משתנה בין חלקי הסרטון.
בדוח השנתי של הממונה על קבילות הציבור מובאת תגובת מערכת ׳שבע׳ עם איילה חסון, שלפיה הסרטון מורכב משני אירועים שונים, בשני תאריכים שונים ובשתי מכלאות שונות.
בכתב התביעה נטען כי חלקו הראשון של הסרטון, שהוצג כאילו הוא מתעד את אותו עציר בשדה תימן, צולם מספר ימים לפני שהעציר הגיע למתקן.
לדוח הפורנזי המקורי לדוח כאן – ראו עמ׳ 75 יש להגיע לעמוד 75 המודפס בדוח – תחת הכותרת ׳סרטון מבושל׳.
זה לא נשאר בתוך בסיס שדה תימן
הסרטון וההאשמות סביבו הופצו במהירות גם מחוץ לישראל והפכו לחלק מהשיח הבינלאומי על התנהלות חיילי צה״ל. הסרטון הופץ בישראל ובחו״ל וזכה לחשיפה בינלאומית רחבה.
לפי בדיקת ה־OSINT שבדוח הפורנזי של IPSC, ב־6.8.2024 — היום שבו פורסם הסרטון בישראל — הוא פורסם באותה שעה באתרים בחו״ל, באנגלית ובערבית, ולטענת הדוח הופץ מישראל על ידי האקר המתחזה לבלוגר ״אבו עלי אקספרס״.
ביקורת ציבורית
כאשר חומר חקירה צבאי רגיש יוצא לתקשורת במהלך מלחמה ומוצג לצד טענה על עבירת מין חמורה בעציר – הנזק אינו נעצר בבית הדין.
הוא הופך מיד לחומר תעמולה נגד חיילי צה״ל ונגד מדינת ישראל.
הפרשה לא הסתיימה
עכשיו הלוחמים תובעים
18 מיליון ש״ח
שלושה מלוחמי כוח 100 הגישו לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה אזרחית בסך כולל של 18 מיליון ש״ח נגד שורה של גורמים בפרקליטות הצבאית, במערכות האכיפה ובתקשורת.
בכתב התביעה הם טוענים, בין היתר, להחשדת שווא, מעצר שווא, פגיעה בפרטיות, לשון הרע, הליך פלילי פגום וטיוח חקירת ההדלפה.
לטענת התובעים, הפרשה גרמה להם נזק נפשי, משפחתי, חברתי ותעסוקתי עמוק, וחלק מהנזקים עדיין אינם ניתנים לכימות מלא.
המחיר של הפרשה
לוחמי כוח 100
האשמה ציבורית בעבירת מין חמורה, מעצר והליך פלילי — כאשר עבירת מין לא נכללה לבסוף בכתב האישום ובהמשך כתב האישום כולו בוטל.
המשפחות
לפי כתב התביעה, הפגיעה חרגה מהלוחמים עצמם וכללה השלכות קשות על חיי המשפחה, הזוגיות, התעסוקה והמעגלים הקרובים.
החטופים
לפי עדותו של בר קופרשטיין, שוביו קשרו את ההתעללות בו וביוסף חיים אוחנה לפרסומים על שדה תימן ואף הראו להם את הסרטון.
מדינת ישראל
הסרטון וההאשמות סביבו הופצו בעולם בזמן מלחמה והפכו לחלק מהשיח הבינלאומי נגד חיילי צה״ל ונגד ישראל.
אמון הציבור
פגיעה קשה באמון הציבור במערכת המשפט הצבאית של צה״ל — ובמערכת המשפט ואכיפת החוק בכלל.
כאשר מערכת בודקת במשך חודשים כיצד חומר חקירה יצא מתוכה, ובהמשך מתברר שראש המערכת עצמה ידעה על הוצאת החומר ואישרה אותה — הנזק אינו נשאר בתוך תיק אחד.
הוא פוגע באמון במי שאמורים לחקור, לפקח ולאכוף את החוק.
הנזק נעשה מיד.
האמת הגיעה הרבה אחר כך.
והשאלה שנותרה:
מי ייתן דין וחשבון?
החטופים
הסרטון הגיע עד למנהרות חמאס
הנזק של הפרשה לא נשאר בישראל.
בר קופרשטיין: השובים קשרו את המכות לשדה תימן
שורד השבי בר קופרשטיין העיד כי שוביו לקחו אותו ואת יוסף חיים אוחנה והכו אותם באכזריות.
לדבריו, הם אמרו שהמכות הן, בין היתר, בגלל שדה תימן ובגלל מה שנעשה, לטענתם, לאסירים שלהם.
קופרשטיין סיפר כי לאחר מכן הראו להם את הסרטון ואיימו שבפעם הבאה אירוע כזה לא יסתיים רק במכות.
״הראו לנו את הסרטון״
יוסף חיים אוחנה: ׳זה הזמן שלנו לנקום׳
יוסף חיים אוחנה תיאר בגוף ראשון את ההתעללות שעבר בשבי: קשירה, מכות והצלפות.
לפי עדותו, אחד השובים אמר להם: ׳זה הזמן שלנו לנקום, עכשיו אתם תרגישו על הבשר שלכם מה שמגיע לכם׳.
הקישור המפורש בין ההתעללות לבין שדה תימן והסרטון מופיע בעדותו של בר קופרשטיין.
יוסף חיים אוחנה מתאר בגוף ראשון את אותה התעללות ואת דברי הנקמה של שוביו.
הפרשה. המערכת. השאלות.
איך הגענו לכאן?
פרשה שהחלה בחשדות חמורים נגד לוחמים הפכה בהמשך לשאלה רחבה הרבה יותר: מי הדליף, מי בדק את ההדלפה, מי פיקח על החקירה — ומה קרה כשהתברר שהמערכת בדקה את עצמה?
פרק אחר פרק
01 — 06ציר הזמן של הפרשה
מה פורסם. מה הוחלט. ומה התברר בהמשך.
פרשה אחת, שלושה צירים. הלוחמים, החטופים ומדינת ישראל משלמים את המחיר.
- הפצ״ריה מול לוחמי כוח 100מעצר, האשמות, כתב אישום — ובסוף ביטולו.
- הסרטון הערוך וההדלפהחומרי חקירה הודלפו לתקשורת, סרטון ערוך הופץ לציבור ולעולם — ובמשך חודשים לא אותר מקור ההדלפה.
- המאבק על מי יפקחשני מפקחים חיצוניים מונו — ובג״ץ ביטל את שני המינויים.ביקורת ציבורית: במקום לאפשר למנגנון הפיקוח החיצוני לצאת לדרך, שתי החלטות מינוי בוטלו בזו אחר זו — והתהליך התארך בלי שמפקח חיצוני נכנס לתפקיד.
- פרשת שדה תימן / פרק 016.8.2024 ← 12.3.2026
חומרי חקירה הודלפו, נערכו — והלוחמים הואשמו ב״מעשה סדום בנסיבות אינוס״.
לא היה ולא נברא. כתב אישום בוטל.
- פרשת שדה תימן / פרק 0212.9.2024 ← 2.2.2025
מי בודק את הפצ״ריה? הפצ״ריה.
עתרו לבג״ץ ודרשו חקירה חיצונית. בג״ץ אמר: לא.
- פרשת שדה תימן / פרק 03דצמבר 2024 ← ספטמבר 2025
חודשים של בדיקה — ואין קצה חוט.
הבוסית של הפצ״רית לבג״ץ: ״לא נמצאה ולו אינדיקציה ראשונית״ למקור ההדלפה.
- פרשת שדה תימן / פרק 0429.10.2025 ← 7.11.2025
בדיקה שגרתית של השב״כ חשפה את מה ששנה של בדיקות לא מצאה.
הפצ״רית התפטרה. נעלמה. והטלפון? צלל לים.
- פרשת שדה תימן / פרק 051.11.2025 ← 3.12.2025
שר המשפטים מינה. בג״ץ פסל. פעמיים.
מפקח בפועל — אין.
- פרשת שדה תימן / פרק 068.3.2026 ← 8.9.2026
אין מפקח. אבל בג״ץ פסק — להעביר את התיק לפרקליט המדינה.
אם המפקח נועד לוודא שבדקו הכול — מי וידא שפרקליט המדינה לא נמצא בניגוד עניינים?
אחרי ההדחה
ומה קרה לפצ״רית אחרי ההדחה?
הודחה מצה״ל — ולמרות זאת עדיין מיוצגת באמצעות הסנגוריה הצבאית
בתשובת צה״ל לבקשת חופש מידע נכתב כי הרמטכ״ל החליט על הדחת יפעת תומר־ירושלמי מצה״ל.
באותו מענה אישר צה״ל כי הפצ״רית לשעבר מיוצגת בידי סנגורים בשירות מילואים פעיל מטעם הסנגוריה הצבאית.
הסנגוריה הצבאית היא גוף צה״לי המעניק ייעוץ וייצוג משפטי ללא תמורה לזכאים לכך בהתאם לכללים.
ביקורת ציבורית
גם לאחר ההדחה, הייצוג המשפטי שלה ממשיך להינתן באמצעות הסנגוריה הצבאית ובידי אנשי מילואים פעילים.
השאלה הציבורית
מדוע מי שהודחה מצה״ל ממשיכה לקבל ייצוג באמצעות המערכת הצבאית?
מה נשאל צה״ל? מה צה״ל השיב? הודעת ההדחה מופיעה בנספח — בעמוד האחרון.
צה״ל: לא תהיה זכאית להשלמת תקופת השירות
בנספח האחרון לתשובת צה״ל לבקשת חופש המידע, שבו פורסמה הודעת ההדחה, נכתב במפורש כי בהתאם להחלטה על הדחת הפצ״רית היא לא תהיה זכאית לרכיב ׳השלמת תקופת השירות׳.
״לא תהא זכאית לרכיב ׳השלמת תקופת השירות׳״
למסמך המקורי — ראו העמוד האחרון הודעת ההדחה מופיעה בנספח — בעמוד האחרון.
אבל במערכת הוזנו לה ימי חופשה עתידיים
במכתב החשבת מ־25.8.2026 נכתב כי במסגרת גמר החשבון של הפצ״רית לשעבר בוצעה התחשבנות באמצעות הזנה טכנית של ימי חופשה עתידיים למערכת ה־HR, לאחר ששירותה הצבאי כבר הופסק.
לפי המכתב, שולמו כספים בגין רכיב החופשה, והחשבת סברה שיש מקום לדרוש בחזרה את מלוא הסכום בגין רכיב ׳חופשת ההתארגנות/צבורה׳.
באותו מכתב נכתב גם כי 90% מגמר החשבון כבר הועברו כמקדמה, וכי הבקשה לשלם את 10% הנותרים לא אושרה.
ביקורת ציבורית
אחרי ההדחה, ובזמן שלוחמי כוח 100 ממשיכים להתמודד עם השלכות הפרשה, התברר כי במסגרת גמר החשבון הוזנו לפצ״רית לשעבר ימי חופשה עתידיים ושולמו בגינם כספים — עד שעלתה דרישה להשבתם.
שנה אחרי פתיחת החקירה —
כתב אישום לא הוגש, הפצ״רית מסתובבת חופשייה, מקבלת ייצוג משפטי וכספים מהמדינה.
התשובות עדיין חסרות
והשאלות עדיין פתוחות
מי עוד ידע על ההדלפה של הסרטון בידי הפצ״רית?
מדוע היועמ״שית לא נחקרה?
מי פיקח על החקירה כאשר לא היה מפקח?
איך הטלפון הנייד של הפצ״רית שרד כל כך הרבה זמן בים?
האם אי פעם נדע את האמת?
בלי בלבול
רגע, אז מה נכון?
ארבע שאלות. בלי משפטית. בלי סיסמאות. עם המקורות.
המסמכים מדברים
לא צריך להאמין לנו. תקראו.
חוות דעת פרופ׳ אלון פיקרסקי
למה המסמך חשוב?חוות דעת רפואית מטעם ההגנה, שנכתבה יומיים לאחר שידור הסרטון ולא תמכה בטענה החמורה שהופצה לציבור.
כתב האישום נגד לוחמי כוח 100
למה המסמך חשוב?מראה אילו עבירות יוחסו בפועל ללוחמים — ושעבירת מין לא נכללה בהן.
בג״ץ 34183-10-24
כתב העתירה שדרש חקירה מחוץ למערכת
למה המסמך חשוב?מציג את החשש שהועלה כבר ב־2024: שהמערכת שבידיה חומר החקירה תבדוק את עצמה.
בג״ץ 33366-09-24 + 34183-10-24
פסק הדין – מנגנון הפיקוח
למה המסמך חשוב?מסביר מדוע העתירות נמחקו לאחר שהוצג מנגנון הפיקוח.
מה נאמר בכנסת בזמן שהבדיקה התנהלה?
למה המסמך חשוב?מתעד את מה שהציגו נציגי המערכת לחברי הכנסת בעיצומה של הבדיקה.
מכתב סיום תפקידה של הפצ״רית
למה המסמך חשוב?בו קיבלה הפצ״רית אחריות לכך שהוצאת החומר לתקשורת נעשתה בידיעתה ובאישורה.
בג״ץ 3545-11-25 + 18615-11-25
מינוי אשר קולה – פסק הדין
למה המסמך חשוב?מכיר באפשרות למנות מפקח חיצוני — ומבטל את המינוי הראשון.
בג״ץ 58681-11-25 + 64154-11-25
מינוי יוסף בן־חמו – פסק הדין
למה המסמך חשוב?מבטל גם את המינוי השני, כך שמפקח חיצוני לא נכנס לתפקיד.
בג״ץ 65416-03-26
העברת הטיפול לפרקליט המדינה – פסק הדין
למה המסמך חשוב?כולל את דעת הרוב של עמית וכבוב ואת דעת המיעוט של מינץ.
מקורות נוספים
דוח הממונה על קבילות הציבור של כאן – 2024
בדוח מובאת תגובת מערכת ״שבע״ עם איילה חסון לקבילה בנושא הסרטון.
לדוח הממונה על קבילות הציבור יש להגיע לעמוד 75 המודפס בדוח – תחת הכותרת ׳סרטון מבושל׳.
הדוח המקורי של החקירה הפורנזית של IPSC
הדוח המקורי של IPSC, שנערך לבקשת איילה חסון מכאן 11 ופורסם ב־22.11.2025. לפי הדוח הסרטון נערך וניתן להגדירו כמזויף, והוא כולל גם בדיקת OSINT על הפצתו בחו״ל באותה שעה.
מסמכים נוספים — הפרשה לא הסתיימה
כתב התביעה של לוחמי כוח 100
תביעה אזרחית בסך 18 מיליון ש״ח. זהו המסמך שבו שלושה מהלוחמים מפרטים בעצמם את הנזקים שלטענתם נגרמו להם ואת הטענות שלהם כלפי גורמים בצבא, באכיפה ובתקשורת.
בקשת חופש המידע לצה״ל
השאלות שהוצגו לצה״ל בעניין הפצ״רית לשעבר.
תשובת צה״ל בעניין הפצ״רית לשעבר
צה״ל מאשר את ההדחה, את הייצוג דרך הסנגוריה הצבאית ואת הקביעה בדבר רכיב השלמת תקופת השירות.
לתשובת צה״ל הודעת ההדחה מופיעה בנספח — בעמוד האחרון.
מכתב החשבת – גמר החשבון וזכויות הפרישה
מתעד את התחשבנות גמר החשבון, הזנת ימי החופשה העתידיים והדרישה להשבת כספים.
טייחת? התקבלת!
שתפו את ציר הזמן.
אל תתנו לפרשה להיעלם.